W sytuacji gdy konsument, w trakcie rejsu wycieczkowego doznał obrażeń ciała, np. złamania, i uważa, że wynikało to z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy dotyczącej udziału w imprezie turystycznej, może on wytoczyć dwa rodzaje powództw o stwierdzenie odpowiedzialności. Po pierwsze, przeciwko organizatorowi tego rejsu wycieczkowego, po drugie, przeciwko przewoźnikowi, nawet jeśli przewoźnik ten nie jest organizatorem. Tak orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w wyroku wydanym dnia 4.6.2026 r. w sprawie Costa Crociere i in., C-629/24.
W niniejszym – istotnym i budzącym wątpliwości ze względu na dotychczasowe orzecznictwo niektórych państw członkowskich – wyroku Trybunał przyjął korzystną dla pasażerów rejsów wycieczkowych wykładnię w przypadku niewykonania lub nienależytego wykonania umowy dotyczącej udziału w imprezie turystycznej, przeciwdziałając praktyce „rozwadniania odpowiedzialności”.
Z wyroku tego wynika, że w sytuacji gdy konsument, który nabył imprezę turystyczną w celu odbycia rejsu wycieczkowego objętego zakresem art. 2 pkt 1 dyrektywy 90/314 i doznał uszkodzeń ciała w okresie, w którym znajdował się na pokładzie statku wycieczkowego, oraz uważa, że te szkody wynikają z niewykonania lub nienależytego wykonania umowy dotyczącej udziału w imprezie turystycznej – przysługuje mu prawo do podwójnej ochrony. A mianowicie może on wytoczyć dwa rodzaje powództw o stwierdzenie odpowiedzialności. Po pierwsze, zgodnie z art. 5 dyrektywy 90/314 może wytoczyć powództwo o stwierdzenie odpowiedzialności przeciwko organizatorowi tego rejsu wycieczkowego w celu uzyskania odszkodowania. Po drugie, może wytoczyć powództwo o stwierdzenie odpowiedzialności na podstawie rozporządzenia Nr 392/2009 i KA bezpośrednio przeciwko przewoźnikowi, który rzeczywiście realizował jego przewóz drogą morską, nawet jeśli przewoźnik ten nie jest organizatorem rejsu wycieczkowego.
Wyrok ten, mimo że wydany został w odniesieniu do zdarzenia mającego miejsce na terenie Francji oraz dotyczy wprost uchylonej dyrektywy (obecnie obowiązuje dyrektywa 2015/2302) może mieć również znaczenie dla toczących się w Polsce postępowań dotyczących praw pasażerów rejsów wycieczkowych.
Łukasz Giza, Adwokat